Домашняя страница База знаний Блог Блог горной промышленности и металлургии Подробное сравнение эксплуатационных затрат на современные технологии выплавки меди с применением моделей HSC-SIM
Металлургия
мар 5, 2021

Подробное сравнение эксплуатационных затрат на современные технологии выплавки меди с применением моделей HSC-SIM

Хорошо известно, что существует много способов переработки медных концентратов для получения медных анодов с использованием пирометаллургических методов переработки. Все современные технологии выплавки меди являются принципиально энергоэффективными и экологически безопасными способами, поэтому выбор правильного способа зависит от желаемого диапазона производительности, уровней примесей в подаваемом сырье, расположения предприятия, необходимости обеспечения гибкости, общего энергопотребления и, конечно же, экономичности плавильного завода как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Рис. 1. Пример технологической схемы для сравнения технологии с использованием печи взвешенной плавки и технологии взвешенного конвертирования
Рис. 1. Пример технологической схемы для сравнения технологии с использованием печи взвешенной плавки и технологии взвешенного конвертирования

Поскольку между технологиями есть существенные различия, мы решили смоделировать каждую технологическую схему, используя инструмент технологического моделирования Metso Outotec HSC-SIM, чтобы сравнить их работу с точки зрения операционных затрат при использовании одного и того же способа моделирования для каждой из них. Конфигурации, которые мы выбрали для сравнения:

  1. Технология взвешенной плавки Metso Outotec (ПВП - печь взвешенной плавки) – Технология взвешенной плавки Metso Outotec-Kennecott конвертерная (ПВК - печь взвешенного конвертирования);
  2. Технология взвешенной плавки Metso Outotec (ПВП) – Технология переработки в конвертерах Peirce-Smith (PSC);
  3. Технология плавки Metso Outotec Ausmelt TSL (ASF - плавильная печь Ausmelt) – Технология переработки в конвертерах Peirce-Smith (PSC);
  4. Технология плавки Metso Outotec Ausmelt TSL (ASF) – Технология Metso Outotec в конвертерной печи Ausmelt TSL (ACF);
  5. Технология плавки «Мицубиси» (MIT);
  6. Реактор с донной продувкой кислородом (BBR) – Непрерывное конвертирование с донной продувкой (BCC);
  7. Печь с боковым дутьем (SBF) – Конвертеры верхней продувки (TBC).

Методика и основные параметры

Для всех семи способов выплавки была поставлена задача производства черновой меди из чистого медного концентрата с годовой производительностью переработки 1,2 млн. т. Из-за относительно схожего качества выпускаемой черновой меди в этих процессах и отсутствия примесей для получения анодов процесс огневого рафинирования был исключен. Кроме того, схема ограничивалась до выпускного отверстия дымососа вытяжки отходящих газов плавильного цеха, это означает, что отсутствуют узлы мокрой газоочистки и подпроцессов производства серной кислоты.

Для удобства было ограничено количество компонентов концентрата и были исключены примеси. Анализ концентрата представлен в Таблице 1. Пункт «Прочие» в таблице 1 и расчетах описывает долю дополнительных элементов примесей в концентрате, не влияющих на основные компоненты. Начальная влажность концентрата была установлена на уровне 8%.

Таблица 1. Состав медного концентрата

CuFeSSiO2CaOMgOAl2O3Others
27263181133

Все соответствующие узлы имели свои собственные вещественные и тепловые балансы, подготовленные с помощью HSC-SIM. В зависимости от технологии в качестве дополнительного топлива использовался природный газ, уголь или электричество. Количество дополнительной энергии в технологиях варьировалось от случая к случаю в зависимости от общего энергетического баланса и времени простоя, включая обогащение кислородом. Дополнительным топливом для печей взвешенной плавки (FSF), взвешенного конвертирования (FCF) и «Мицубиси» являлся природный газ. Энергетический уголь использовался в плавильных печах Ausmelt (ASF), конверторных печах Ausmelt (ACF,) реакторах с донной продувкой (BBR), печах с боковым дутьем (SBF). Природный газ использовался во всех технологиях для компенсации потерь тепла в режиме простоя, что составляет 50% от обычной потери тепла.

Все габариты печей были рассчитаны для получения соответствующих значений огнеупорности, часов ежегодной эксплуатационной готовности предприятия, значений потерь тепла и потребления электроэнергии для данной технологии. Огнеупорная масса в основном определялась продолжительностью пребывания в зависимости от требуемого объемного потока расплава и газа, умноженного на толщину кирпича на каждой поверхности. Годовое рабочее время приравнивалось к полным годам срока службы с продолжительными и небольшими остановами и вычетом аварийных ситуаций. Потери тепла оценивались в зависимости от площади поверхности и того, какой средой были охлаждены ─ с помощью воды или воздуха. Расчеты потребления электроэнергии основывались на ранее опубликованной работе одного из авторов.

Как правило, все результаты сверялись с реальными установками и литературой. В случаях, когда данные были достоверными, авторы оставляли информацию без изменений. Там, где ситуация была противоречивой, например, когда параметр, примененный к модели процесса, приводил к невозможному результату (как при флотации шлака  BBR), отклонение к заявленным данным вносилось с большой осторожностью.

Результаты и обсуждение

Результаты моделирования технологического процесса HSC-SIM отображены в Таблице 2, и так же сравнительные данные в переводе на доллары США представлены на Рисунке 2. В целом, результаты ясно показывают, что общие эксплуатационные затраты сильно зависят от выбора технологии плавки меди. В данном исследовании с примененными эксплуатационными параметрами и учетом стоимости оборудования наименьших затрат достигли следующие процессы: FSF-FCF, FSF-PSC, ASF-ACF и SBF-TBC. Это в основном объясняется сбалансированностью процессов, не имеющих каких-либо явных недостатков, таких как, например, чрезмерное потребление электроэнергии или низкое извлечение меди.

Естественно, данное исследование лишь кратко отображает реальную картину; потребуется еще немало работы для моделирования процессов с полной оценкой плавильного завода, включая капитальные затраты и анализ чувствительности (гибкости) технологии.

Авторы: Али Бунджаку (Ali Bunjaku), Ханну Джохто (Hannu Johto), Лаури Песонен (Lauri Pesonen)

Эта статья является сокращенным вариантом материала конференции «Copper 2019», опубликованного в августе 2019 года. Для получения более подробной информации о результатах или методологии, пожалуйста, ознакомьтесь со статьей или свяжитесь с авторами.

 

 

Табл. 2. Оценка производительности и потребления ресурсов различных технологических схем, смоделированных и рассчитанных с помощью HSC-SIM, при годовой загрузке 1,2 млн. т концентрата с концентрацией по меди 27%

Ед. Изм.

FSF-FCF

FSF-PSC

ASF-ACF

ASF-PSC

BBR-BCC

SBF-TBC

MIT

Эксплуатация установки в год

ч/г

8 130

8 145

7 878

7 854

7 557

7 709

7 683

Ежегодное время простоя

ч/г

432

432

576

576

576

720

576

Электроэнергия 

МВтч/г

91 177

110 492

76 245

138 190

146 268

96 760

100 622

Неподготовленная вода

м3/г

938 686

864 194

919 066

890 673

758 318

830 770

269 554

Кварцевый флюс

т/г

109 375

158 539

106 676

189 015

98 791

156 109

181 880

Известняковый флюс

т/г

42 176

0

55 592

37 629

0

4 953

86 013

Природный газ

тыс. н.м3/г

3 915

152

118

121

99

472

1 224

Уголь

т/г

0

0

20 733

7 715

2 597

26 726

0

Кокс

т/г

0

1 457

0

1 457

3 713

0

0

Огнеупорные материалы

т/г

268

641

287

711

447

406

485

Технический кислород

тыс. н.м3/г

284 944

189 562

337 230

252 229

271 017

296 381

227 668

Рабочая сила

ч/г

180 943

189 703

154 663

163 423

154 663

189 703

154 663

Производство черновой меди

т/г

321 281

320 024

321 770

320 823

319 743

321 413

317 213

Время простоя (в ремонте)

ч/г

198

183

306

330

627

331

501

Извлечение Cu

%

99.2

98.8

99.3

99.0

98.7

99.2

97.9

Рис. 2. Расчетные эксплуатационные затраты в млн. долл. США, при переработке 1,2 млн тонн концентрата с содержанием по Cu 27 % в год
Рис. 2. Расчетные эксплуатационные затраты в млн. долл. США, при переработке 1,2 млн тонн концентрата с содержанием по Cu 27 % в год
Металлургия